近日，英国《金融时报》发文指摘了中好意思之间最新一轮的博弈。

其中提到了，好意思国正在进一步收紧向中国出口，发展顶端半导体所需的用具和技艺，而中国当作复兴，毁坏向好意思国出口诸多有着凡俗军事和科技利用的缺点矿产和金属。

《金融时报》对此指摘称：与中国在好意思国的打压下，加快收场芯片自力重生不同，好意思国企业面对中国的缺点矿产禁令险些莫得禁受任何行径，毫无相悖之力。

各人皆知，西方媒体在报说念谈论中国的事情时，天然一贯可爱坏心抹黑，但此番《金融时报》的指摘，如故十分中肯的。

拜登政府天然加强了对中国半导体的围堵力度。

但这种法式不仅弗成打压中国芯片的发展，反而只会让他们我方失去中国商场，而蓝本就高潮勃发的中国半导体企业，则不错通过中国这片宽绰的商场，加快本身的发展，最终势必会走向国外霸占好意思西方的商场。

一来二去之下，中好意思在芯片限制的竞争，骨子上就呈现出了此消彼长的态势。天然从本质影响来说，好意思国收紧向中国出口发展顶端半导体的用具和技艺，不祥能让好意思国在AI（东说念主工智能）限制在短期内跑得更快。

但问题是，AI限制的发展，亦然有上限和瓶颈的。

而在各人已知数据皆被查考已矣之后，AI的发展速率骨子上就会插足一个瓶颈阶段，思要取得质的冲突，在现存技艺体系内，骨子上口舌常艰难的。

换句话讲，好意思国政府通过收紧向中国出口发展顶端半导体，匡助好意思国AI企业取得的那点时间上风，骨子上并弗成让好意思国ai企业真实一骑绝尘。

此外，在ai的骨子利用方面，中国当作工业大国，当今仍是浮现出各人提升的地位，这骨子上也能合手续促进中国ai的全限制发展。

通过以上分析来看，拜登政府针对中国半导体产业的打压法式，彰着并弗成达到他们思要的恶果。

反不雅中国毁坏向好意思国出口谈论温煦金属和缺点矿物，其恶果鼓胀是立竿见影，何况在改日较长一段时间内，是能够对好意思国形成弘大影响的。

因为取得这些矿产原料不祥不是什么难事，但着实难的是若何高效索求稀土等缺点矿产，事实上，这是一个杰出浪掷财富、电力以实时间的进程。

从这个角度讲，中方的反击法式，是打中了蛇的七寸。关于好意思国而言，他们不得不在关联限制，濒临一个弥远的晦气抵挡进程，比如，像F-35隐形战机、有源相控阵雷达等先进刀兵装备的制造，由于镓、锗、锑等缺点金属供应不及，其产量势必会大打扣头。

另外，依照好意思国一贯的职责效能和现存工业制造智力来看，他们要思在稀土冶真金不怕火方面达到中国的水平，险些是一件不可能收场的事情。

毫无疑问，英国媒体的报说念，骨子上充分反映出了中好意思此轮博弈的铁心。

那即是咱们不需要去求着好意思国给咱们供应发展先进半导体所需的用具和技艺，但好意思国却有可能主动找上门，但愿咱们取消关联反制法式。

而这个法式，也能成为咱们跟改日的特朗普政府进行斟酌，以至是利益交换的一个热切筹码。