（原标题：涉商标纠纷，一审被判抵偿郎酒两亿，夜郎古酒示意将上诉）

蓝鲸新闻11月11日讯（记者 朱欣悦）11月11日，贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒业股份有限公司（以下简称：夜郎古酒）针对与郎酒公司的商标纠纷案发布了隆重声明。

声明中涌现，一审判决已裁定夜郎古酒及研究被告需向郎酒公司抵偿经济耗费及合理开支共计近2亿元东说念主民币，对此判决，夜郎古酒将照章向四川省高等东说念主民法院拿起上诉。

夜郎古酒在声明中示意，其“夜郎古”商标正当有用，并强调该商标自1999年起即已手脚企业字号核准登记，2005年更是得手苦求注册为商标，且后续还不时注册了四枚不同字体和陈列阵势的“夜郎古”翰墨商标，现在通盘商标均处于正当有用的注册情状。夜郎古酒进一步指出，“夜郎古”源自夜郎文化，与郎酒公司发源于泸州市二郎镇的“郎”酒品牌内涵存在显贵各异，且两边已共存二十多年。夜郎古酒还提到，商标与商品称呼连用是行业旧例，并合计一审判决中对于商标轨范使用的交融存在偏差。

此外，夜郎古酒还强调，其企业称呼和商标注册历程明晰，不存在不方正竞争举止，并对一审判决的认定示意难以招供，将通过上诉来调养自己的正当权益。夜郎古酒还指出，由于一审判决尚未胜仗，且未触及“夜郎古”注册商所在遵守问题，因此该判决不会影响夜郎古酒在酒类家具上络续正当、轨范使用“夜郎古”注册商所在权柄。

据天眼查高傲，夜郎古酒的控股鼓舞是其董事长余方强，抓股比例为57%。

事实上，由于历史留传的复杂成分，频年来白酒行业内的商标争议多次诉诸法庭，成为业内包涵的焦点。诸如上海贵酒与贵州酒之间的商标纠葛，以及金沙酒业与金沙古酒之间的纷争，齐突显了这一问题的无数性。

这些争议经常源于品牌历史的复杂性、商标注册过程的繁琐性，以及市集竞争的热烈性。一方面，一些白酒企业可能因历史原因而领有不异的称呼或标志，但跟着市集的发展，这些不异之处可能激发消费者的浑浊，进而产生商标纠纷。

白酒行业分析师蔡学飞对蓝鲸消费记者示意，白酒商标已成为开阔酒企竞相争夺的中枢战术资源。在现时消费市集的配景下，重塑一个具有无为影响力的白酒品牌，濒临着前所未有的挑战。鉴于现时市集环境对品牌塑造所需进入的弘远资本，以及立异品牌所需破钞的漫永劫辰与不行权衡的时辰资本，这些齐成为企业难以削弱承受之重。因此，部分品牌的既有影响力，对于寻求市集打破的酒企而言，无疑是一块极具诱导力的价值高地。这恰是白酒商标竞争尤为热烈的中枢根源所在。